Белорусский форум Pogovorim.by

Новости, обсуждение актуальных событий в Беларуси и мире, объявления, советы
Текущее время: 21 ноя 2018, 12:28

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Козик предлагает взимать налог с бездетных мужчин.
СообщениеДобавлено: 29 апр 2010, 12:40 
Не в сети
Компромиссионер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2007, 17:27
Сообщения: 2642
Откуда: Из небытия
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Награды: 1
Все прекрасно осведомлены о тяжелом экономическом положении государства - на своей шкуре чувствуют. Естественно, все находятся в постоянном ожидании новых идей правительства по привлечению средств в экономику РБ, и главное - в бюджет. И, надо сказать, не безрезультатно ожидают - что ни день - появляются новые идеи, однако, для простого обывателя это. как правило, несет лишь дополнительные траты, так как в первую очередь принимаемые меры по оздоровлению экономики не направлены для улучшения благосостояния граждан, а сугубо на выполнение доведенных показателей.
На этом фоне появлялись самые разнообразные идеи и предложения, некоторые из которых, считавшиеся сознательным сообществом не рентабельными, все таки были претворены в жизнь. Но, то, что предложил председатель Федерации профсоюзов Беларуси Леонид Козик, резко контрастирует со, ставшими привычными нам, фантасмагорических идей правительства.
"В Беларуси для стимулирования рождаемости необходимо принимать радикальные меры: ввести налог с мужчин в возрасте от 25 до 40 лет, которые не имеют детей" - вот с каким предложением выступил Козик.
Если само предложение, хоть и диковинное для просторов нашего государства (вводить подобные чудные налоги, как например на ношение усов или короткие юбки, удел "продвинутого" в этом отношении гражданского сообщества Соединенных Штатов), то методика его реализации просто поражает своей глубинной мудростью необремененного интеллектуальным трудом человека!
Внимание, знакомьтесь:
Козик писал(а):
"Когда-то такая практика уже применялась. Надо к этому вернуться. Это и пополнение бюджета, и своеобразный, достаточно веский стимул для тех представителей сильного пола, которые уходят от своей гражданской обязанности. При этом, если рождается первый ребенок, налог должен быть снижен на 50%. При рождении второго - налог отменяется. Родился третий - государство возвращает весь уплаченный ранее налог".

Т.е., иметь детей - это уже гражданская обязанность, по мнению Козика! И не важно - болен человек бесплодием или ущербно-гнобливая политика государства в области обеспечения молодых людей возможностями к повышению благосостояния, не позволяет молодому человеку прокормить и себя одного (в результате чего, он еще долго питается "из родительского холодильника")!!!
Большей бредятины, учитывая существующие условия благосостояния общества, придумать сможет только сам Козик!
В этом всем четко просматривается линия поведения правительства в отношении граждан. Чисто экономическими методами поправить положение в экономике государства не получается (воруют, как всегда) и правительство, вспомнив учения Смита и Кейна, скоторыми они ознакамливались еще будучи студентами различных УЗов (высших ли?!!), приняло решение о повышении рабочей массы, котораяза те же копейки будет повышать валовый продукт. Для реализации этого есть два прямых способа - увеличение пенсионного возраста и демографический взрыв. Если первое - уже лишь вопрос времени, то для реализации второго варианте существуют масса моделей, котрые так или иначе сопряжены с повышением благосостояния граждан, чего правительство на сегодняшний день обсепечить не в состоянии! Отсюда и решение - не приказать, так вынудить молодых людей к определенному "критическому" возрасту репродуктивности иметь троих детей.

При этом пр всем, следует отметить, что прозвучало от Козика и более дельное предложение. Вернее, предложение не прозвучало из его уст (было бы удивительно, что такая модель повышения рождаемости пришла в голову именно этому человеку), но он поддержал его. А само предложение заключалось в необходимости уже сейчас стимулировать семьи, которые решились родить второго ребенка. Но тут же оговорился - "...это тоже может стимулировать рождаемость, но это непростой и небыстрый путь.".

Ну, дык, да, Леонид! Быстро только ахинея из уст вылетает и протоны движутся в андронном коллайдере! А все, что касается человека и, особенно, репродуктивности нации - требует взвешенных и четких решений, которые не принимаются с кондачка и вряд ли станут объектом для размышлений людей с низким уровнем гражданской сознательности.

Вот, так то, вот. :|


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 апр 2010, 20:31 
Не в сети
Экспериментатор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 окт 2009, 15:55
Сообщения: 424
Откуда: Свалился с луны!
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Налог на ЯЙЦА возвращается!
ПЫСЕЦ… :shock: .


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010, 11:41 
Не в сети
ЖАлезная лЭди
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2010, 09:03
Сообщения: 548
Откуда: c:\Program Files\Mozilla Firefox
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Награды: 1
Parkhim писал(а):
"В Беларуси для стимулирования рождаемости необходимо принимать радикальные меры: ввести налог с мужчин в возрасте от 25 до 40 лет, которые не имеют детей" - вот с каким предложением выступил Козик.

А "козлам", которые 5 детей наплодили и скрываются от алиментов - пожизненное пособие для дальнейшего "ударного труда" на демографической ниве :evil:
Ох... назад в СССР :cry: Помню, бездетные пары тоже налог этот платили тоже :o
Пенсии пенсионерам - уменьшим (и так зажились), бездетных мужчин налогом обложим (а Штоб активнее были), бездетных женщин - тоже (Штоб не выпендривались). И будет государственной казне Щастье :twisted: :evil: :(


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 май 2010, 13:05 
Не в сети
ЖАлезная лЭди
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2010, 09:03
Сообщения: 548
Откуда: c:\Program Files\Mozilla Firefox
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Награды: 1
Статья http://naviny.by/rubrics/society/2010/0 ... 16_167643/

Похоже, и государство, и Козик со своими предложениями уже опоздали:
Цитата:
резкие смены курса семейной политики не сулят ничего хорошего стране в целом.
«Потому что за любыми мерами по стимулированию рождаемости, естественно, идет демографическая волна. Но за ней всегда следует демографическая яма. И это влияет не просто на численность населения, но и на экономику, политику. Например, от колебания рождаемости зависит востребованность врачей или преподавателей или их «ненужность».
Так что, лучше когда численность населения остается стабильной. Этому может помочь сочетание прямых и косвенных методов стимулирования рождаемости. Прямые — например, материальная заинтересованность — стимулируют пары, уже родившие одного ребенка и колеблющиеся перед заведением второго. А косвенные меры — с социальным уклоном, как создание необходимых условий для молодых родителей — помогут определиться тем, у кого еще нет детей. Сочетание этих мер — самое эффективное средства по поддержанию баланса».


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 май 2010, 14:30 
Не в сети
Компромиссионер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2007, 17:27
Сообщения: 2642
Откуда: Из небытия
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Награды: 1
Антигона писал(а):
Статья http://naviny.by/rubrics/society/2010/0 ... 16_167643/

Похоже, и государство, и Козик со своими предложениями уже опоздали:
Цитата:
резкие смены курса семейной политики не сулят ничего хорошего стране в целом.
«Потому что за любыми мерами по стимулированию рождаемости, естественно, идет демографическая волна. Но за ней всегда следует демографическая яма. И это влияет не просто на численность населения, но и на экономику, политику. Например, от колебания рождаемости зависит востребованность врачей или преподавателей или их «ненужность».
Так что, лучше когда численность населения остается стабильной. Этому может помочь сочетание прямых и косвенных методов стимулирования рождаемости. Прямые — например, материальная заинтересованность — стимулируют пары, уже родившие одного ребенка и колеблющиеся перед заведением второго. А косвенные меры — с социальным уклоном, как создание необходимых условий для молодых родителей — помогут определиться тем, у кого еще нет детей. Сочетание этих мер — самое эффективное средства по поддержанию баланса».


Немного надуманные заключения, но в целом, в самой своей сути, верны - необходимо соблюдать баланс. При этом, рост численности вполне может иметь место и в данном случае баланс должен рассматриваться не в соотношении - "количество граждан - общий золото-валютный запас страны", а в ключе - "предполагаемый резкий рост трудоспособного населения - достаточные меры по развитию экономики и обеспечению не бутафорских, а реальных рабочих мест с реальной эффективностью использования труда". Т.е. - развитая плановая политика государства! Тогда и демографические взрывы и резкие падения численности населения будут использоваться с максимальной выгодой для государства и народа, а не рассматриваться как вселенские проблемы!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 май 2010, 14:51 
Не в сети
ЖАлезная лЭди
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2010, 09:03
Сообщения: 548
Откуда: c:\Program Files\Mozilla Firefox
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Награды: 1
Parkhim
Мне представляется, что при "грамотной политике государства" рост населения будет плавным, не скачкообразным :? или не так?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 май 2010, 15:27 
Не в сети
Компромиссионер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2007, 17:27
Сообщения: 2642
Откуда: Из небытия
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Награды: 1
Антигона писал(а):
при "грамотной политике государства" рост населения будет плавным, не скачкообразным

Совершенно верно. В идеале. Но мы же исходим из уже существующих исходных данных, которые имеем по факту в РБ... Или - нет? :o


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 май 2010, 12:35 
Не в сети
Компромиссионер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2007, 17:27
Сообщения: 2642
Откуда: Из небытия
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Награды: 1
Сперва на новостных сайтах натолкнулся на это:
Цитата:
Правительство Беларуси неоправданно заморозило зарплату работников бюджетной сферы, особенно педагогов и медицинских работников. Об этом говорится в резолюции участников митинга Федерации профсоюзов Беларуси (ФПБ), который прошел 1 мая в Минске возле Национальной библиотеки.

Ну, думаю, или Козика "понесло", или снова некая игра затеяна, иначе не дал бы он добро просто так в открытую, при скоплении огромного числа трудящихся, критиковать власть в вопросе заработной платы - один из самых проблемных вопросов, на который может говорить только сам Президент. Остальным - табу!

А потом вижу:
Цитата:
Правительство Беларуси "плохо выполняет" указания президента, считают участники митинга.

И все сразу стало на свои места! Так это не Президент, оказывается, виноват!!! Это некие несознательные элементы в правительстве "тормозят" рост заработной платы, и не позволяют Президенту выйти на ту ватерлинию в размере среднего заработка, которую он поставил себе еще в незапамятные времена!
:D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 май 2010, 15:24 
Не в сети
ЖАлезная лЭди
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2010, 09:03
Сообщения: 548
Откуда: c:\Program Files\Mozilla Firefox
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Награды: 1
Parkhim писал(а):
Это некие несознательные элементы в правительстве "тормозят" рост заработной платы, и не позволяют Президенту выйти на ту ватерлинию в размере среднего заработка, которую он поставил себе еще в незапамятные времена!

Вредители... под суд их... и судить показательным судом :D
Parkhim писал(а):
Цитата:
Правительство Беларуси неоправданно заморозило зарплату работников бюджетной сферы, особенно педагогов и медицинских работников. Об этом говорится в резолюции участников митинга Федерации профсоюзов Беларуси (ФПБ), который прошел 1 мая в Минске возле Национальной библиотеки.

Интересно, кто на том митинге был? Не хотела, чтобы меня обыскивали, поэтому и не пошла :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Козик предлагает взимать налог с бездетных мужчин.
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2010, 21:00 
Не в сети
Пользователь
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 ноя 2010, 11:21
Сообщения: 16
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Я не местный. А как в Белоруссии вообще с демографией? То есть сколько было в 91, а сколько сейчас?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Козик предлагает взимать налог с бездетных мужчин.
СообщениеДобавлено: 04 фев 2012, 18:25 
Не в сети
Пользователь
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2012, 00:28
Сообщения: 5
Откуда: Беларусь
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Вут писал(а):
Я не местный. А как в Белоруссии вообще с демографией? То есть сколько было в 91, а сколько сейчас?

Тоже очень интересно стало это узнать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Яндекс.Метрика

Администрация форума не несет ответственности за достоверность информации, предоставляемой пользователями