Белорусский форум Pogovorim.by

Все прекрасно осведомлены о тяжелом экономическом положении государства - на своей шкуре чувствуют. Естественно, все находятся в постоянном ожидании новых идей правительства по привлечению средств в экономику РБ, и главное - в бюджет. И, надо сказать, не безрезультатно ожидают - что ни день - появляются новые идеи, однако, для простого обывателя это. как правило, несет лишь дополнительные траты, так как в первую очередь принимаемые меры по оздоровлению экономики не направлены для улучшения благосостояния граждан, а сугубо на выполнение доведенных показателей.
На этом фоне появлялись самые разнообразные идеи и предложения, некоторые из которых, считавшиеся сознательным сообществом не рентабельными, все таки были претворены в жизнь. Но, то, что предложил председатель Федерации профсоюзов Беларуси Леонид Козик, резко контрастирует со, ставшими привычными нам, фантасмагорических идей правительства.
"В Беларуси для стимулирования рождаемости необходимо принимать радикальные меры: ввести налог с мужчин в возрасте от 25 до 40 лет, которые не имеют детей" - вот с каким предложением выступил Козик.
Если само предложение, хоть и диковинное для просторов нашего государства (вводить подобные чудные налоги, как например на ношение усов или короткие юбки, удел "продвинутого" в этом отношении гражданского сообщества Соединенных Штатов), то методика его реализации просто поражает своей глубинной мудростью необремененного интеллектуальным трудом человека!
Внимание, знакомьтесь:

Т.е., иметь детей - это уже гражданская обязанность, по мнению Козика! И не важно - болен человек бесплодием или ущербно-гнобливая политика государства в области обеспечения молодых людей возможностями к повышению благосостояния, не позволяет молодому человеку прокормить и себя одного (в результате чего, он еще долго питается "из родительского холодильника")!!!
Большей бредятины, учитывая существующие условия благосостояния общества, придумать сможет только сам Козик!
В этом всем четко просматривается линия поведения правительства в отношении граждан. Чисто экономическими методами поправить положение в экономике государства не получается (воруют, как всегда) и правительство, вспомнив учения Смита и Кейна, скоторыми они ознакамливались еще будучи студентами различных УЗов (высших ли?!!), приняло решение о повышении рабочей массы, котораяза те же копейки будет повышать валовый продукт. Для реализации этого есть два прямых способа - увеличение пенсионного возраста и демографический взрыв. Если первое - уже лишь вопрос времени, то для реализации второго варианте существуют масса моделей, котрые так или иначе сопряжены с повышением благосостояния граждан, чего правительство на сегодняшний день обсепечить не в состоянии! Отсюда и решение - не приказать, так вынудить молодых людей к определенному "критическому" возрасту репродуктивности иметь троих детей.

При этом пр всем, следует отметить, что прозвучало от Козика и более дельное предложение. Вернее, предложение не прозвучало из его уст (было бы удивительно, что такая модель повышения рождаемости пришла в голову именно этому человеку), но он поддержал его. А само предложение заключалось в необходимости уже сейчас стимулировать семьи, которые решились родить второго ребенка. Но тут же оговорился - "...это тоже может стимулировать рождаемость, но это непростой и небыстрый путь.".

Ну, дык, да, Леонид! Быстро только ахинея из уст вылетает и протоны движутся в андронном коллайдере! А все, что касается человека и, особенно, репродуктивности нации - требует взвешенных и четких решений, которые не принимаются с кондачка и вряд ли станут объектом для размышлений людей с низким уровнем гражданской сознательности.

Вот, так то, вот.

Налог на ЯЙЦА возвращается!
ПЫСЕЦ… .

А "козлам", которые 5 детей наплодили и скрываются от алиментов - пожизненное пособие для дальнейшего "ударного труда" на демографической ниве
Ох... назад в СССР Помню, бездетные пары тоже налог этот платили тоже
Пенсии пенсионерам - уменьшим (и так зажились), бездетных мужчин налогом обложим (а Штоб активнее были), бездетных женщин - тоже (Штоб не выпендривались). И будет государственной казне Щастье

Статья http://naviny.by/rubrics/society/2010/0 ... 16_167643/

Похоже, и государство, и Козик со своими предложениями уже опоздали:

Немного надуманные заключения, но в целом, в самой своей сути, верны - необходимо соблюдать баланс. При этом, рост численности вполне может иметь место и в данном случае баланс должен рассматриваться не в соотношении - "количество граждан - общий золото-валютный запас страны", а в ключе - "предполагаемый резкий рост трудоспособного населения - достаточные меры по развитию экономики и обеспечению не бутафорских, а реальных рабочих мест с реальной эффективностью использования труда". Т.е. - развитая плановая политика государства! Тогда и демографические взрывы и резкие падения численности населения будут использоваться с максимальной выгодой для государства и народа, а не рассматриваться как вселенские проблемы!

Parkhim
Мне представляется, что при "грамотной политике государства" рост населения будет плавным, не скачкообразным или не так?

Совершенно верно. В идеале. Но мы же исходим из уже существующих исходных данных, которые имеем по факту в РБ... Или - нет?

Сперва на новостных сайтах натолкнулся на это:
Ну, думаю, или Козика "понесло", или снова некая игра затеяна, иначе не дал бы он добро просто так в открытую, при скоплении огромного числа трудящихся, критиковать власть в вопросе заработной платы - один из самых проблемных вопросов, на который может говорить только сам Президент. Остальным - табу!

А потом вижу:
И все сразу стало на свои места! Так это не Президент, оказывается, виноват!!! Это некие несознательные элементы в правительстве "тормозят" рост заработной платы, и не позволяют Президенту выйти на ту ватерлинию в размере среднего заработка, которую он поставил себе еще в незапамятные времена!

Вредители... под суд их... и судить показательным судом

Интересно, кто на том митинге был? Не хотела, чтобы меня обыскивали, поэтому и не пошла

Я не местный. А как в Белоруссии вообще с демографией? То есть сколько было в 91, а сколько сейчас?

Тоже очень интересно стало это узнать.