Белорусский форум Pogovorim.by :: Люблю женатого...

Crosby
я убрала ссылку в вашем посте, потому как она ведёт на чужой форум :wink:

но статья интересная, приведу её здесь

с моралью статьи готов в принципе поспорить

Воспитывать то детей надо, но многое есть уже врожденного, что отражается в квалификации некоторых женщин лозунгом "Я рождена для любви" или "Ты рождена для любви"

Но в статье говорилось немного не об этом, ИМХО.
А о том, что вечная любовница - это типаж неуверенной в себе женщины. А уверенность в себе тоже в большинстве зависит от воспитания...

Вот помню в детстве я был стеснительный, смотрю теперь дочка с теми же ужимками родилась. Понятно, что она будет робеть, пока сама не поймет, что это ей в жизни мешает ,не смотря на уговоры взрослых.
Smile А иной смелым рождается, но талант сей в нем действительно может погубить пару жизненных эксцессов.

посмотрела на свою авку....
ну, тогда найдём компромисс

задатки характера, полученные от рождения, шлифуются обстоятельствами ( и воспитанием в частности)

Crosby писал(а):

Впринципе, нет оснований не соглашаться - сам не раз наблюдал подобные казусы становления личности.

изменять горизонты ожиданий

Согласен конечно, только как можно воспитать в неполовозрелом ребенке теоретические навыки о вреде и пользе отношений с мужчиной??

А теперь представьте, что мать некоей девочки вечная любовница ( это если уж по теме). Девочка сколько себя помнит, столько видит семью без отца или с приходящим нелегальным отцом, или просто любовником мамы... видит отношение матери к нему ( или романтическую влюблённость и слёзы напрасных надежд, или примитивное положение содержанки-иждивенки) . Она слышит разговоры матери с родственниками и подругами, и в этих разговорах не могут не обсуждаться отношения матери с мужчинами. Ребёнок впитывает всё без фильтра, на подсознательном уровне!!! Он видит жизнь только такой и другой не знает ещё очень долго.
А потом вместе со способностью осмысливать, приходит и теоретическая база, подводимая под уже заранее принятый образ жизни. Но она настолько менее влиятельна, чем этот образх, что лишь немногие смогли изменить "запрограммированные" в раннем детстве схемы отношений лишь потому, что поняли ущербность и вредоносность родительского примера.

Автор:	Crosby [ 04 апр 2010, 15:29 ]
Заголовок сообщения:
Чё писал(а): Crosby я убрала ссылку в вашем посте, потому как она ведёт на чужой форум но статья интересная, приведу её здесь [/quote] да ради бога Важно содержание а не форма с моралью статьи готов в принципе поспорить. Воспитывать то детей надо, но многое есть уже врожденного, что отражается в квалификации некоторых женщин лозунгом "Я рождена для любви" или "Ты рождена для любви"

Автор:	Чё [ 04 апр 2010, 17:02 ]
Заголовок сообщения:
Crosby писал(а): с моралью статьи готов в принципе поспорить а давайте поспорим, если найдём о чём давненько не вела дискуссий, прямо соскучилась Crosby писал(а): Воспитывать то детей надо, но многое есть уже врожденного, что отражается в квалификации некоторых женщин лозунгом "Я рождена для любви" или "Ты рождена для любви" интересное слово выбрано - квалификация я всё-таки не думаю, что это врождённая жизненная позиция ИМХО - это воспитание: примером родителей или подруг . Гораздо реже - сознательный выбор стиля поведения. Большую роль играют мужчины - от отца, братьев и одноклассников, до всех по порядку кавалеров и любовников. Ну и возможности - быть ленивой и изнеженной это всё-таки роскошь. Но в статье говорилось немного не об этом, ИМХО. А о том, что вечная любовница - это типаж неуверенной в себе женщины. А уверенность в себе тоже в большинстве зависит от воспитания...

Автор:	Asan [ 04 апр 2010, 20:56 ]
Заголовок сообщения:
Видимо, эта тема ещё будет долго актуальной. По крайней мере до тех пор пока на десять девчонок по статистике девять ребят..

Автор:	Чё [ 04 апр 2010, 21:22 ]
Заголовок сообщения:
Asan я думаю, что дело здесь не только и не столько в статистике общество развивается по потребительскому образцу и акцентируется на материальные ценности... это способствует

Автор:	Crosby [ 05 апр 2010, 09:34 ]
Заголовок сообщения:
Чё писал(а): Но в статье говорилось немного не об этом, ИМХО. А о том, что вечная любовница - это типаж неуверенной в себе женщины. А уверенность в себе тоже в большинстве зависит от воспитания... У статьи женский автор, насколько я понимаю, а это как минимум или максимум пол взгляда на вопрос. Истина вот у Вас в авике "зашита" Уверенность в себе в большей степени зависит от работы над собой. Вот помню в детстве я был стеснительный, смотрю теперь дочка с теми же ужимками родилась. Понятно, что она будет робеть, пока сама не поймет, что это ей в жизни мешает ,не смотря на уговоры взрослых. А иной смелым рождается, но талант сей в нем действительно может погубить пару жизненных эксцессов.

Белорусский форум Pogovorim.by https://pogovorim.by/forum/

Люблю женатого... https://pogovorim.by/forum/viewtopic.php?f=23&t=18642	Страница 4 из 7

Автор:	Parkhim [ 05 апр 2010, 09:40 ]
Заголовок сообщения:
Crosby писал(а): Вот помню в детстве я был стеснительный, смотрю теперь дочка с теми же ужимками родилась. Понятно, что она будет робеть, пока сама не поймет, что это ей в жизни мешает ,не смотря на уговоры взрослых. Smile А иной смелым рождается, но талант сей в нем действительно может погубить пару жизненных эксцессов. Впринципе, нет оснований не соглашаться - сам не раз наблюдал подобные казусы становления личности.

Автор:	Чё [ 05 апр 2010, 10:05 ]
Заголовок сообщения:
посмотрела на свою авку.... ну, тогда найдём компромисс задатки характера, полученные от рождения, шлифуются обстоятельствами ( и воспитанием в частности)

Автор:	Parkhim [ 05 апр 2010, 10:27 ]
Заголовок сообщения:
Компромисс - мое любимое слово.

Автор:	Crosby [ 06 апр 2010, 11:52 ]
Заголовок сообщения:
Чё писал(а): посмотрела на свою авку.... ну, тогда найдём компромисс задатки характера, полученные от рождения, шлифуются обстоятельствами ( и воспитанием в частности) дипломатично, Вам бы статьи писать Согласен конечно, только как можно воспитать в неполовозрелом ребенке теоретические навыки о вреде и пользе отношений с мужчиной??

Автор:	Crosby [ 06 апр 2010, 11:55 ]
Заголовок сообщения:
Parkhim писал(а): Crosby писал(а): Вот помню в детстве я был стеснительный, смотрю теперь дочка с теми же ужимками родилась. Понятно, что она будет робеть, пока сама не поймет, что это ей в жизни мешает ,не смотря на уговоры взрослых. Smile А иной смелым рождается, но талант сей в нем действительно может погубить пару жизненных эксцессов. Впринципе, нет оснований не соглашаться - сам не раз наблюдал подобные казусы становления личности. так это..выходит, что жизнь воспитывает все же, в зависмости от задатков и талантов личности? Ведь есть еще поговорка "Горбатого могила исправит"

Автор:	Parkhim [ 06 апр 2010, 12:26 ]
Заголовок сообщения:
Вообще, никакими штампами или их консистенциями вы в этом вопросе решения не найдете! Сущность человека на столько сложна и многогранна, что (а в этом я уверен на 100%) даже общепринятые клеше на каждую отдельную личность действуют не одинаково! Один рождается с неким набором молекул в химическом составе мозга, которые способствуют развитию в нем позитивного восприятия окружающего мира. Эдакий оптимист по генам. Однако, при этом, будучи личностью увлекающейся в своей сути, и имея в окружении, преимущественно, представителей криминального мира, именно в отношении той среды и будет развиваться его позитивное восприятие мира. Т.е., для него, изначально позитивно относящемуся ко всему, кражи, грабежи и убийства будут неизменно сдобрены хорошей дозой тех химических элементов в коре головного мозга, которые отвечают за тот самый позитив. И, даже, получив в будущем хорошее образование, основанное на доминанте высокохудожественных ценностей, он преступление не будет отождествлять с чем то крайне негативным так, как это воспримет личность, воспитываемая в постоянном страхе перед насилием. В итоге, имея изначально все физиологические наследственные составляющие в личности, способствующие к воспитанию ее в рамках общечеловеческих ценностей, мы получим злодея, не рассматривающего убийство как нечто из ряда вон выходящего, а рассматривающего это лишь как акт необходимый и даже в этом находящий некий позитив для себя. Так что, спор на эту тему изначально несет в себе чисто риторическое значение...

Автор:	Терпсихора [ 06 апр 2010, 15:15 ]
Заголовок сообщения:
Нашла на том же сайте "все мы становимся заложниками каких-то несуществующих мифов об идеальном браке – если они не претворяются в жизнь, мы чувствуем себя обманутыми. Из этой ситуации есть только один выход – изменять горизонты ожиданий. " - отличная последняя фраза ИМХО, решает все проблемы. Пока у тебя не те ожидания, ты и останешься вечной любовницей!

Автор:	Parkhim [ 06 апр 2010, 15:20 ]
Заголовок сообщения:
Терпсихора писал(а): изменять горизонты ожиданий Кстати, совсем неплохой вариант самотренинга...

Автор:	Чё [ 06 апр 2010, 20:49 ]
Заголовок сообщения:
Crosby писал(а): Согласен конечно, только как можно воспитать в неполовозрелом ребенке теоретические навыки о вреде и пользе отношений с мужчиной?? не навыки о вреде и пользе, а алгоритм таких отношений, схему. рассуждения о вреде и пользе приходят позже Известно, что дети учатся не столько на нравоучениях взрослых, сколько на их примере. причём воспринимают этот пример как должное, как совершенно нормальное - каковым бы сей пример ни был. Оба мои ребёнка полностью подтверждают это своим поведением, хотя по характеру они совершенно разные. А теперь представьте, что мать некоей девочки вечная любовница ( это если уж по теме). Девочка сколько себя помнит, столько видит семью без отца или с приходящим нелегальным отцом, или просто любовником мамы... видит отношение матери к нему ( или романтическую влюблённость и слёзы напрасных надежд, или примитивное положение содержанки-иждивенки) . Она слышит разговоры матери с родственниками и подругами, и в этих разговорах не могут не обсуждаться отношения матери с мужчинами. Ребёнок впитывает всё без фильтра, на подсознательном уровне!!! Он видит жизнь только такой и другой не знает ещё очень долго. А потом вместе со способностью осмысливать, приходит и теоретическая база, подводимая под уже заранее принятый образ жизни. Но она настолько менее влиятельна, чем этот образх, что лишь немногие смогли изменить "запрограммированные" в раннем детстве схемы отношений лишь потому, что поняли ущербность и вредоносность родительского примера.

Страница 4 из 7	Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Crosby [ 07 апр 2010, 09:46 ]
Заголовок сообщения:
Чё писал(а): А теперь представьте, что мать некоей девочки вечная любовница ( это если уж по теме). Девочка сколько себя помнит, столько видит семью без отца или с приходящим нелегальным отцом, или просто любовником мамы... видит отношение матери к нему ( или романтическую влюблённость и слёзы напрасных надежд, или примитивное положение содержанки-иждивенки) . Она слышит разговоры матери с родственниками и подругами, и в этих разговорах не могут не обсуждаться отношения матери с мужчинами. Ребёнок впитывает всё без фильтра, на подсознательном уровне!!! Он видит жизнь только такой и другой не знает ещё очень долго. А потом вместе со способностью осмысливать, приходит и теоретическая база, подводимая под уже заранее принятый образ жизни. Но она настолько менее влиятельна, чем этот образх, что лишь немногие смогли изменить "запрограммированные" в раннем детстве схемы отношений лишь потому, что поняли ущербность и вредоносность родительского примера. Если действия матери-любовницы не приносят ребенку страданий, то не факт что ее отвернет от таких действий. Окружение может создать впечатление что поведение матери - единственно возможное и правильное. Осуждения как правило приходят к подростковому возрасту и то в случае, если схемы терпят фиаско в сравнении с нормальной жизнью соседской семьи. Но вот ведь парадокс: часто дети, скажем девочки, выросшие без отца, пытаются создать как можно раньше семью и таким образом исправить положение для своей семьи, но в конце концов их семья также становится неполной ,т.е. история повторяется. Как Вы правильно пишите, программа другая.